Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1981/784
K: 1983/31
T: 26.01.1983
DAVA : Taraflar arasındak istihsal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İskenderun icra tetkik merciince davanın kesin hüküm nedenilye reddine dair verilen 12.3.1981 gün ve 30-50 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafındn istenilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 11.5.1981 gün ve 2155-3617m sayılı ilamı : (... Hakediş davalarında yetkiyi düzenleyen HUMK. mad. 512'ye göre icra kovuşturmasının yapıldığı ya da haczin uygulandığı yerdeki tetkik mercii yetkili kılınmıştır. Somut olayda hem iskenderun ve hem de Dörtyol İcra tetkik merciinde hakediş davası açılmıştır. Ne varki davacı vekili duraksamaya yer bırakmıyacak yoda bildirerek Dörtyol icra tetkik merciinde açılan davadan vazgeçtiğini belirtmiştir. Şu durum karşısında anılan mercice verilen kararın HUMK.mad. 95 anlamında kesin hükmün tüm sonuçlarını doğuran vazgeçmeye dayandığı asla kabul edilemez. Davacı vekilinin açıklamasındaki amaç ve öz bir yana bırakılarak söyleminden 95. anlamına vazgeçme iradesinin varlığının çıkarmak olanaklı değildir. Tam tersine davacı vekili yetkili olan İskenderun Tetkik merciindeki hakediş davasını izleyeceğini kesinlikle vurgulamış olmasından ötürü Dörtyol Tetkik Merciinde yapılan açıklamanın orada açılan davayı izlememeye yönelik bulunduğu çok belirgindir.
Mercice değerlendirmede yanılgıya düşülmesi kesin hükümden söz edilip İskenderun tetkik merciinde açılan davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektirir. Burada yapılacak iş davanın esasına girmekten, kanıtlar toplanıp ortaya çıkacak uygun sonuç çevresinde bir karar vermekten ibarettir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Tarafların iddia ve savunmaları dosyadaki kanıtlara Özel daire bozma kararında gösterilen gerektirici nedenlere göre hukuk genel kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerdeen dolayı BOZULMASINA, 26.1.1983 gününde oybirliğiyle karar verildri.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini