Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1981/734
K: 1984/256
T: 16.03.1984
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.12.1980 gün ve 1980/480-1980/768 sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 19.3.1981 gün ve 316-3504 sayılı ilamı: (...Davacının, davalı Anıbirlik Genel Müdürlüğüne bağlı yağ kombinasında işletme mühendisliğine, sonra kombina müdürlüğüne, daha sonra da Birlik Genel Müdür Muavinliğine atandığı, adı geçen birliğin 2834 sayılı Tarım Satış Kooperatifleri ve birlikleri hakkındaki kanun gereğince kurulmuş ve birlik ile birliğe bağlı kooperatiflerle, şubelerin ve işletmelerin daimi kadrolarında görevli bulunan bütün personelin tayin, terfi, nakil, işten çıkarma, ücret, tazminat gibi ve diğer özlük işlerinin bu Kanun ve ona göre hatırlanıp Ekonomi Bakanlığınca onanan ve Bakanlar Kurulunca kabul edilen ana sözleşme ve çıkarılan Personel Yönetmeliği hükümlerine göre tayin ve tesbit edildiği, bu düzenlemenin ve görülen işin niteliği itibariyle statü hukuku ilke ve unsurlarını taşıdığı bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdine değil, statü hukukuna dayanmakta olduğu sonuç ve kanaatine varılmaktadır.
Bu durumda davaya bakmağa İş Mahkemesi görevli olamayacağından davanın görev noktasından reddi gerekirken, işin esası incelenerek karar verilmiş olması yolsuzdur...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, birinci görüşmede çoğunluk sağlanamadığından, ikinci görüşmede 16.3.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini