Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1981/651
K: 1984/230
T: 14.03.1984
DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasındane dolayı yapılane yargılama sonunda; İSTANBUL 8. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.7.1980 gün ve 1977/600-1980/553 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 18.11.1980 gün ve 11131-11884 sayılı ilamı: (...Davacı, 274 sayılı Yasanın 20/1 maddesine györe, zararın ödetilmesini istemiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesinde hangi davalara İş Mahkemelerinde bakılacağı gösterilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığa İş Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunmadığı gibi Özel Yasasında da bir hüküm yoktur.
Bu durumda görevsizlik kararı verilmek gerekirken, davanıne esası ile ilgili hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlare okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacı işçi, davalı ile arasında hizmet ilişkisi mevcut iken sendika başkanlığına seçilmiş bulunduğuna ve bu görevi sona erince davalı işvererek dava açtığına göre, davaya bakmakla İş Mahkemesi görevlidir. Direnme kararı bu sebeple yerinde olduğundan işin esasının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle göreve ilişkin direnme doğru olduğundan, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, birinci görüşmede çoğunluk sağlanamadığından, ikinci görüşmede 14.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini