Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1981/277
K: 1983/1240
T: 02.12.1983
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ödemiş 1. Asliye Hukuk mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.7.1977 gün ve 200-448 sayılı kararın incelenmesi davalılardan belediye vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14.12.1977 gün ve 7493-10652 sayılı ilamı: (... Davacı tanıklarından Mehmet Ersay dava konusu taşınmazın eskiden beri yol vasfında olduğunu ve yol olarak kullanıldığını bildirmiş, diğer şahadet bunun aksini kabule müsait olmadığı gibi tapulama tesbitleri de Mehmet Ersoy(un beyanı doğrultusunda bulunmuş olduğundan davanın reddi gerekirken kabulü cihetine gidilmesi uslu ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : H.U.M.K.nu 409/2. maddesine göre, oturum gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde, gün tesbit ettirilmemiş ise, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir ve 5. fıkra gereğince de işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren bir yıl içinde yenilenmeyen davalar, açılmamış sayılır ve makemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kaydı kapatılır. 15.10.1980 gün ve 2/1 sayılı Yargıta İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca H.U.M.K.nun 409/2. maddesi, Yargıtay'dan karar bozularak geri gönderilen davalar da uygulanır.
Yerel Mahkeme kararına ilişkin Yargıtay bozma ilamı, davacıya 22.1.1979, davalı Hazineye 18.1.1979 ve davalı belediyeye de 12.1.1979 günü tebliğ edildiği halde, 8.10.1980 günlü dilekçe üzerine ele alınarak duruşma açılıp direnme kararı verilmesi, yukarıda adı geçen Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına ve H.U.M.K.nun ilgili maddesine aykırıdır.
Bu nedenle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, eski hükümde direnilmesi usul ve yasaya aykırı olup, direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı belediye vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 2.12.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini