Kaçak orman emvali kullanmak suçundan sanık İsrafil in bükümlülüğünden dair (Sarıkamış Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.9.1980 gün ve 336/212 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.

İlk hükümde direnmeye İlişkin aynı mahkemeden verilen 20.3. 1981 gün ve 87/67 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşuluda yerine getirilmiş olduğundan, dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 26 6 1981 gün ve 3/4757 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Orman Yasasına aykırı davranıştan sanık İsrafil in 6831 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca bir yıl hapis ve 1.000 lira ağır para cezası ile tecziyesine, kaçak emvalin hacmi ve bu hacme tekabul eden Sarıkamış Belediye Başkanlığı 'nden gelen meblağın miktarına göre sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hüküm, özel dairece: (Dava konusu 2,163 m3. emvalin m3.ü belediye rayici 2.800 liradan tutarı 6.056 lira 40 kuruştan ibaret olup bu kıymetin SUÇ tarihi itibariyle paranın satın alma gücü karşısında hafif olarak kabulü ile Orman Yasasının 108/3. maddesinin uygulanması zorunlu iken aksine bir takdir ile yazılı şekilde karar verilmesi) isabetsizliğinden bozulmuş; yerel mahkeme ise, saptanan bedelin suç tarihi itibariyle hafif olarak kabulüne olanak bulunmadığını, vesaire belirterek önceki hükümde direnmeye karar vermiştir.

İncelenen dosya içeriğe, özel daire kararındaki gerekçeye, dava konusu 2,163 m3. emvalin belediye rayicine göre saptanan 6.056 lira 40 kuruştan ibaret bedelinin suç tarihi olan 27.8.1978 tarihinde günün ekonomik koşullan ve paranın satın alma gücü ve Yargıtay'ın bu yolda kararlılık gösteren uygulamaları karşısında hafif olarak kabulü ile sanık hakkında Orman Yasasının 108/3 maddesinin uygulanması zorunludur.

Bu nedenle, özel daire bozma ilamı yerinde olup uyulmak gerekirken yazılı biçimde önceki hükümde direnilmesi usul ve yasaya uygun görülmediğinden sanığın temyiz itirazının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, direnme hükmünün (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 21.9.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972