DAVA : 6136 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Tursun'un hükümlülüğüne dair (Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.7.1981 gün ve 76/115 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nce incelenerek 2.10.1981 gün ve 5031/5175 sayılı ilamiyle hkmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

C. Başsavcılığı'nın CMUK.nun 322. maddesi uyarınca özel dairenin onama kararına itiraz etmesi ve onama kararının kaldırılmasını, hükmün bozulmasını isteyen 26.10.1981 gün ve 59 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi üzerine Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefetten sanık Tursun'un 2249 ve 2478 sayılı YAsalarla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/2; 2305 sayılı Yasanın 2. ve TCK.nun 59. maddeleriyle mahkumiyetine dair hüküm, sanığın temyizi üzerine 8. Ceza Dairesi'nce incelenerek ve dosya mahiyetine göre tavsif ve uygulama doğru görülmekle yargılama giderleriyle ilgili hatalar düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Bu karara karşı itiraz yoluna başvuran C.Başsavcılığı özetle: "Silahların teslimi süresinin bitiminden sonra yürürlüğe konulan 2478 sayılı Yasa ile hüküm kurulmuş olduğuna göre, süresinde silahın teslim edilmemesinden dolayı 2305 sayılı Yasa ile cezanın attırılmasının doğru olmadığını ileri sürmüştür".

Dosyadaki belgelere göre, güvenlik görevlilerine, 3.7.1981 günü sanığın üzerinde yakalanan 14 mermi kapasiteli tabanca ruhsatsızdır. Sanık bu tabancayı 2305 sayılı Yasada sözü edilen teslim süresinden birkaç yıl önce edindiğini söylemiştir.

Hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Fahri'nin üzerinde de aynı kapasitede bir tabanca 3.7.1981 gününde yakalanmış bu sanık da ruhsatsız tabancasını birkaç yıl önce edindiğini bildirmiştir.

2478 sayılı Yasadan önce bu tür silahı taşıyanlar için 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası uygulanmakta ve koşulları varsa cezaları 2305 sayılı Yasanın öngördüğü biçimde arttırılmakta iken, silahların teslim süresinin bitiminden sonra yrürlüğe konulan 2478 sayılı Yasanın 6. maddesiyle değişiklik yapılarak mermi yatağı dahil mermi kapasitesi 10 adetten fazla olan tabancaları taşımak ve bulundurmak suçları daha ağır bir cezayı içeren 13. maddein 2. fıkrası kapsmına alınmıştr. Sanık herne kadar 14'lü tabancasını süresinde teslim etmemiş ise de teslim süresinin sona erdiği 17.10.1980 gününden sonra yürürlüğe giren 2478 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğe göre eylem 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 2. fıkrası kapsamına alınarak yeni ve daha ağır bir yaptırıma tabi tutulmuştur.

Böylece; sanık hakkında 2305 sayılı silahların teslimi ile ilgili Yasadan önce taşıdığı (mermi yatağı dahil mermi kapasitesi 10 adetten fazla) bu tabanca için 2478 sayılı Yasa uyarınca ve ağırlaştırılarak düzenlenen yeni yaptırımlara göre uygulama yapılırken ayrıca 2305 sayılı Yasanın 2. maddesi hükmüne dayanılarak cezaları arttırılmaması gerekir.

6136 sayılı Yasada yapılan sürekli değişikliklerden de kaynaklanan ve sanığın giderek ve gelişerek ağırlaşan 6136 sayılı yasanın kendi özündeki biçimselliğine ve sürekliliğine bağlı - mütemadi ve müterekki bu suçu hakkında sadece 2478 sayılı Yasa ile getirilen yeni yaptırımda yazılı ağırlaşan ceza verilmelidir. Tabanca niteliğine göre yeniden düzenlenmiş ve ağırlaştırılmış cezanın ayrıca 2305 sayılı Yasanın 2. maddesiyle de arttırılması TCK.nun 79. maddesinde yazılı kurala ters düşer.

Bu nitelikteki ve bir kasta bağlı süreklilik içinde giderek gelişen tek bir suça uygulanacak en ağır ceza kendisinden önceki eylem ve cezaları da içerdiğinden TCK.nun 79. maddesinde sözü edilen ilke ve kural böylece yerine getirilmiş olur.

Kuşkusuz 2478 sayılı Yasa ile nitelikleri ağırlaştırılmamış silahlar, 2305 sayılı Yasadan önce taşınmış veya bulundurulmuş ise 2305 sayılı Yasanın 2. maddesi uygulanacaktır.

Yargılama giderlerine gelince: Suç birlikte işlenmediği halde, sanığın bu giderlerden müteselsilen sorumlu tutulması yanlıştır.

Bu nedenlerle kısmen yerinde görülen C.Başsavcılığı itirazının kabulüyle, yüksek 8. Ceza Dairesi'nin 2.10.1981 tarihli onama kararının kaldırılmasına, hükmün bozulmasına, bozmanın CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Fahri için de geçerli sayılmasına bozma niteliği belli bir uygulamaya ilişkin bulunduğundan CMUK.nun 322. maddesi hükmüne dayanılarak hükmün her iki sanık için de düzeltilmesine, 2305 sayılı Yasanın 2. maddesiyle yapılan artırmanın uygulama dışında bırakılmasına,

Sonuç olarak ; Sanıkların 2478 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesiyle beşer yıl hapislerine, yirmibeşerbin lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, mahkemede benimsenen TCK.nun 59. maddesiyle yapılan indirim sonucu dörder sene ikişer ay hapislerine ve 20.833'er lira ağır para cezası ile hükümlülüklerine, yargılama giderlerinin müteselsilen tahsili hükmü de kaldırılarak, giderlerin sanıklardan eşitlik ve neden oldukları oranda alınmasına, bu suretle düzelme dışında suç niteliğine, kanıtlamaya ve uygulamaya ilişkin yönleri doğru bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), depo parasının geri verilmesine 7.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972