Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1981/161
K: 1981/229
T: 08.06.1981
DAVA : 6831 sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmaktan sanık Sedat Sarı'nın, anılan Yasanın 91/3. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 3 ay süre ile hapis ve 1.000 lira ağır para cezası ile tecziyesine ve kaçak emvalin zoralımına ilişkin hüküm, Özel Dairece: Dosya içeriğine uyğun olmayan bir gerekçe ile azami sınır üzerinden ceza tayin edilmesi yasaya aykırı görülerek bozulmuş, mahkeme ise, bozulan kararında: "Sanığın orman köylüsü olduğu ve Devlet tarafından kendilerine zati ihtiyaçlarını karşılamak için ağaç tahsis edildiği, orman köylülerinin dolgun bir ücretle ormanda işçi olarak çalıştırılmalarına rağmen, sanığın Devlet'in tanıdığı bu imkanları gözönünde tutmadan ormanı tahrip edercesine orman suçu işlemesi, mahkememizce teşdid sebebi sayılmıştır... " biçimindeki gerekçesini tekrarla ilk hükümde direnmiştir.
KARAR : İki sınır arasında ceza tayini, hakimin takdir yetkisi dahilinde ise de, bu yetkinin kullanılmasında, adalet ve nesafet kurallarına bağlı kılınması, suçun işleniş tarzı, sanığın geçmiş ive ahlaki temayülleri, kanun ve nizamlara muhalefet derecesi gibi objektif unsurların gözönünde bulundurulması ve cezanın adil ölçüler içinde tayini ve dosya içeriğine uygun olması gerekir. Olayımızda sabıkası bulunmayan sanığın 1 metreküp hacminde dahi bulunmayan (0,962 metreküp) 4 adet devrik ağacı şahsi ihtiyacında kullanmak üzere ormandan çıkararak evine getirmesi eyleminde mahkeme, asggari haddi 7 gün hapis iken cezanın üst sınır olan 3 ay hapis cezasını takdir eylemiştir.
SONUÇ : Suçun bu işleniş biçmi ve sanığın kişiliğinden gelen cezayı çoğaltıcı haklı bir neden bulunmadığı halde, üst sınır üzerinden ceza tayini suretiyle hak ve nesafet kurallarına aykırı hareket edilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir (Oybirliği ile).
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini