DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ödenmeyen 18 günlük ücret alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme istiği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Davacı işyeri ile ilgili olmayan bir nedenle 6.10.1980 ile 18.10.1980 tarihleri arasında gözaltında tutulmuştur. Bu durumun haklı bir sebebe dayanmaksızın işine devam etmeme hali sayılmaması gerekir. Böyle olunca devamsızlığı sebep göstererek işakti feshedilen davacıya ihbar ve kıdem tazminatının verilmesi icabeder.

Mahkemenin aksine düşünce ile bu istekleri reddetmiş olması isabetli görülmemiştir.

2- Davacı, çalıştığı 1.10.1980 ile 6.10.1980 tarihleri arası için altı günlük ücreti alabilir. Gözaltında bulunduğu 6.10.1980 ile 18.10.1980 tarihleri arasındaki süre için ise ücrete hak kazanmamıştır. Ücretlerin peşin ödenmesi nedeniyle Ekim/1980 ayı tahakkuk fişinin hazırlanmış olması davacıya bir hak vermez.

Mahkemenin gözaltındaki süreye ait ücretleri hüküm altına almış olması doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda 1. bentte gösterilen sebebten davacı yararına, 2. bentte gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972