DAVA : Davacı, işakdinin haksız feshi nedeniyle ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Davacı vekili önce kararı temyiz etmiş isede daha sonra bu temyiz isteğinden 1.7.1981 günlü dilekçe ile vazgeçmiştir. O halde davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddi gerekir.

2 - Davalı idare vekili davacının 7.11.1979 günlü olurla Makina Arazi Teknisyenliği pozisyonuna getirildiğini bu pozisyona usulsüz olarak getirildiğinin anlaşılması üzerine esas pozisyonuna alındığını savunmuştur. Gerçekten davacı usulüne uygun olmayarak belli bir pozisyona getirilmişse idarenin davacıyı eski pozisyonuna geri getirmesi davalı açısından kötüniyetli bir davranış olarak nitelendirilemez. O halde mahkemece bu yön tahkik olunmalı, yapılacak inceleme sonunda davalı işverenin usulsizlik olmasa bile bu inançla düzeltme amacıyla hareket etmiş olduğu anlaşıldığı takdirde kötüniyet tazminatına ilişkin iddianın reddine karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. Karar kötüniyet tazminatı yönünden bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda 2 sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, 18.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972