DAVA : Davacı, asgari ücret farkı, yıllık ücretli izin parası, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ödenmeyen ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme sabit olmayan davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davada sözü geçen bina kalorifersiz 10 daireli apartmandır. Davacı ya bu binada oturacak yer verilmek ve yapılan kapıcılık hizmetleri kabul edilmek ve karşılığında kesin ücret ödenmektedir.

Bu haliyle fiilen taraflar arasında hizmet akdi ilişkisinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu ilişkinin iş yasasının kapsamında ve bu yasadan yararlanan ilişki olabilmesi için çalışmasını ayni işverene veya aynı konuta hasretmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü üzerinde yeterince durmadığı ve bu yönün açıklığa kavuşturmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemenin az önce yapılan açıklama uyarınca konuyu açıklığa kavuşturarak sonucuna göre görevsizlik yada işin esası hakkında karar vermesi gerekirken yazılı biçimde davanın reddinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.10.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972