Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/817
K: 1981/3373
T: 17.03.1981
DAVA : Davacı, normal ve fazla çalışma parası ile ek ödeme ve mesuliyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının gerek toplu sözleşmede, gerekse onun ek ücret sistemi talimatnamesine göre soğuk demirci kadrosunda 4. kademesinin skala ücretini ve toplu iş sözleşme zamlarını aldığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir.
Davacı taraf işçilik nevi ve kademesinin soğuk demirci kadrosunda olduğu halde 1.4.1977 tarihinden beri ince saç-demirci postabaşısı olarak 3. kademede çalıştırıldığını, ancak fiilen yaptığı bu işin kademe ücret farkları ile bunun fazla mesai ilave tediyeye yansıyan miktarların ve posta başılıktan doğan mesuliyet tazminatını istemiştir.
Dok-Gemi-İş Sendikası ile yapılan 7 ve 8. dönem toplu iş sözleşmelerinde işveren veya vekilinin sendika üyesi işçileri aynı işyerinde meslek ve sanatı dahilinde diğer bir işte çalıştırılabileceği kabul edilmiş, ancak ve sadece iş değiştirmelerde ücreti ve kademesinin indirilemeyeceği öngörülmüştür. (7. dönem sözleşme madde 62 ve 8. dönem sözleşme madde 65)
Diğer taraftan mesuliyet tazminatını düzenleyen 6. dönem sözleşmenin 74/B, 7. dönem sözleşmenin 91, 8. dönem sözleşmenin 102. maddelerinin birlikte incelenmesinden bu tazminatı alabilmek için mesuliyet tazminatını gerektiren işi fiilen yapmış olması yeterli olmayıp sözleşmelerde öngörülen prosedüre göre bu ünvanında kazanmış olması gerekir.
Bu esaslara uygun olmayan mahkeme hükmü bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 17.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini