Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/7466
K: 1981/8679
T: 23.06.1981
DAVA : Davacı, kötüniyet, kıdem ve manevi tazminatı ile ikramiye ve diğer sosyal haklardan doğan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Lokavtın gayri kanuni olduğuna ilişkin ilam ile hizmet sözleşmesinin işveren tarafından haksız bozulduğu gerçekleşmiştir. Davacı, lehine istediği ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi esas itibariyle isabetlidir. Ancak, uyulan bozma kararı ile bu tazminatlara yemek parasının bozma kararında benimsenen biçimde yansıması gerektiği de kesinleşmiştir. Nihai kararda Mahkeme, benimsediği bozma uyarınca hesap yapıldığını açıklamış ise de, hüküm altına alınan miktar bu yönden bozma gereklerine uymamaktadır. O halde söz konusu tazminatların hesap şekli bakımından uyulan bozma kararı gerekleri yerine getirilmek üzere karar yeniden bozulmalıdır.
2 - Davacı, 275 sayılı Yasanın 29. maddesinin 2 sayılı bendinin son fıkrası uyarınca ücret isteğinde bulunmuştur. Bu bendin 1. fıkrası hükmü, işçiye sözleşmeyi tazminatsız bozma hakkını verir. Son fıkra ise, kanun dışı lokavt halinde hizmet akdinden doğan hakların alınmasını düzenlemektedir. Olayda davacı ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı istemekle sözleşmenin bozulması halini benimsemiş olmasına göre son fıkra uyarınca artık ücret isteğinde bulunamaz. Karar bu yönden de usul ve yasaya aykırı olduğundan, karar bu yönden de bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda yazılı sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA(...) 23.6.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini