Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/7108
K: 1981/10721
T: 22.09.1981
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Bir sendika bir işveren ile o işverenin işyerlerinden bir kısmı için aldığı yetkiye dayanarak yaptığı bir toplu iş sözleşmesini, o işverenin yetki almadığı diğer bir işyerinde veya işyerlerinde uygulanmasını isteyemeyeceği gibi başka bir sendika veya federasyonun yapmış olduğu toplu iş sözleşmesinin bu işyerlerinde çalışan kendi üyesi işçilere uygulanmasını da isteyemez ve bunun için herhangi bir sözleşme veya protokol yapamaz, bu yolda yapmış olduğu sözleşme veya protokola geçerlilik tanınamaz.
Bu nedenlerle, davanın mensubu bulunduğu Dev-Maden Sendikasının davalıMTA'nın bazı işyerleri için aldığı yetkiye dayanarak yapmış olduğu toplu işsözleşmesinin yetkili olmadığı anlaşılan davacının çalıştığı diğer işyerindede uygulanması ve T.maden İşçileri Federasyonu ve buna bağlı MTA İş Sendikası ile yaptığı İKTİS'nin bu işyerinde çalışan kendi üyesi işçilere de uygulanması için işverenle yapmış olduğu "Umumi Mukavele" adı altındaki sözleşme ve yeni yetkisiz olduğu bu işyeri için yaptığı protokol geçersiz olup, bu nedenle davacı sözü edilen toplu iş sözleşmelere ve protokol ile tanınan haklardan yararlanamaz. Bundan başka BK.nun 3166 ve 317. maddelerine göre bir sendikanın "Umumi Mukavele" yapması da mümkün değildir. Bu mukavele o protokola göre davalının bir süre ödemede bulunmuş olması kazanılmış hak teşkil etmez.
Bu hususlar gözönünde tutulmadan mahkemenin isteği kabul etmiş olması isabetsiz olup, hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 22.9.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini