DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Mahkemece, davacının tarım işçisi olduğu ve mevsimlik işte çalıştığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ise de, davacı gerçekte tarım işçisi ise davanın görev yönünden reddi gerekir. Görev yönünden reddedilen davada esas yönünden reddi doğru değildir. Davacının fiilen odacı ve bekçi olarak çalıştığı anlaşılmasına göre tarım işçisi sayılamaz. Diğer taraftan hizmet süresi de göz önünde tutulduğunda mevsimlik işçi olsa bile koşullar gerçekleştiği takdirde iddianın kabulü gerekir. O halde, iddianın ve davanın incelenerek varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 13.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972