DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, hafta ve genel tatil gündelikleri, ücret alacağı ve fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla (Adli aravermede Nöbetçi Hukuk Kurulu'nca) dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : İş yasası açısından; tarım işi arazı üzerinde bitki veya hayvan yetiştirilmesi veya bunların ürünlerinin elde edilmesi ve değerlendirilmesi işidir. Davacı Dr. olan davalının içinde mesken bulunan bağ ve bahçesinde ürün yetiştirimekten ziyade bekçilik ve ayak işleri yaptığına göre, tarım işçisi olarak nitelendirilmesi isabetli olamaz. Davacının hukuki durumunun bu yönden değerlendirilerek işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar tesisi gerekirken, tarım işçisi olduğundan bahisle davanın reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.8.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972