DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ve asgari ücret farkı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davacının tüm ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacının konut kapıcısı olarak çalıştığı apartmanın kaloriferli olmadığı ve günlük çalışmasını aynı işverene yada aynı konuta tahsis etmediği gibi işçilik hakları istediği süre içersinde daha bir kaç apartmanda kapıcılık yaptığı tanıkların birbirini teyit eden beyanlarından anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacı iş yasası anlamında işçi sayılamıyacağı cihetle dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken esasın hükme bağlanması usule ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.9.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972