 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E:1981/6248
K:1981/10109
T:11.09.1981
* ÖZET:Kıdem ödencesinin vergi dışı [vergiden muaf kısmı] saptanırken, 24 aylık ücret tutarındaki miktar düşülmelidir.
(1475 s. İş K m. 14)
(193 s. GVK m. 25)
Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
1 - Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Kıdem tazminatının vergiden muaf kısmının tespit edilirken yasaya göre, 24 aylık ücret tutarındaki miktarın düşülmesi bunun dışındaki miktarın vergi kesintisine tabi tutulması gerekir. 193 sayılı Yasanın 25/2. maddesinin 1927 sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik hükmünde (24) aylık ölçüsü getirilmiştir. Aylık, takvim ayına tekabül eden süredir. Bu açıdan karara bilirkişinin ilk 4.11.1980 tarihli raporunun esas alınması gerekirken bu görüşe aykırı ek raporun esas alınması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına (BOZULMASINA), bozmada oybirliği, nedeninde oyçokluğuyla peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.9.1981 gününde karar verildi
KARŞI OY YAZISI
Davacı, kıdemine sayılmayan sürenin nazara alınmayarak eksik ödenen kıdem tazminatının tahsilini talep etmiştir
Mahkemenin bürüt tazminata hüküm vermesi lazımdır
Vergiler tediyede nazara alınır. Vergilerin nazara alınarak hesap yaptırılması bir netice vergi uygulamasını icab ettirir. Bundan doğan ihtilafların halli ise mahkemenin görevi dışındadır. Hükmün bu sebepten bozulması oyundayım.
Üye :Sacit Çethıta
