Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/6050
K: 1981/6836
T: 13.05.1981
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Bir toplu iş sözleşmesinin uygulanabilmesi için geçerli bir biçimde yapılmış olması gerekir. toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmek için ya sözleşmenin tarafı olan sendika üyesi olunması veya dayanışma aidatı ödenmesi gerekir. Dayanışma aidatı ödenmek suretiyle yararlanma ise ancak toplu iş sözleşmesinin yapılması gününden sonraki döneme ilişkin olabilir. Diğer taraftan toplu iş sözleşmelerinin uygulanması için imza gününde işyerinde çalışma yolunda öngörülen koşullarda geçerlidir. Burada bir husus da belirlenmelidir ki, toplu iş sözleşmesi ve tadilleri geçersiz olsa dahi işverenin sözleşmeden yukarıda açıklanan esaslara göre yararlanma durumunda bulunan işçilerden bir kısmına uygulanıp aynı durumda olan diğer işçilere geçersizliğinden sözederek uygulanmaması işveren açısından hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, yasal açıdan da himaye edilemez. O halde, mahkemece toplu iş sözleşmesinin geçersizliği usulen tesbit edilmemişse geçerli sayılacağından, yukarıdaki ilkeler uyarınca karar verilmesi gerekir. Geçersiz sayılırsa gene az önce açıklanan ilkeler uyarınca davalının geçersizlik iddiası himaye edilemiyeceğinden, davacı bu durumda ancak 274 Sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca koşullar gerçekleştiği takdirde bu madde uyarınca tazminat isteyebilir. Mahkemece bu esaslar gözetilerek hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 13.5.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini