Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/3718
K: 1981/6760
T: 11.05.1981
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının çalıştığı, davalı kuruluşa ait işyerinde 21.1.1980 tarihinde Toplu halde işçiler tarafından başlatılan yasa dışı grevin bir süre devam ettiği dosyada mevcut belgelerden ve davacının hizmet sözleşmesininde bu yasa dışı greve katıldığı vaki işbaşı çağrısına rağmen buna rağbet etmediği iddiasiyle feshedildiği anlaşılmaktadır.
İlke olarak yasa dışı bir greve katıldığı iddiasiyle işçinin hizmet aktinin tazminatsız feshi cihetine gidilebilmesi için grevin yasa dışı olduğunun ve işçininde bu greve katıldığının isbat yükü işverene aittir. Ancak işçilerin dava konusu hadisede olduğu gibi işyerinde faaliyetin büsbütün durmasını intaç eden Toplu bir harekete böyle bir greve katılmadığını, işbaşı yapmak arzusunda olmasına rağmen buna olanak bulamadığının isbatı, yükü işçiye düşer. Davacının yasa dışı grevin başladığı tarihte izinli olması bu eyleme katılmadığının kesin kanıtı olamaz.
İşyerinde toplu şekilde yasa dışı bir grevin yapıldığı maddi bir olgu olarak ortada olduğuna göre, tarafların bu konudaki delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken taraf delilleri toplanmadan yazılı şekilde isteğin hüküm altına alınması yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.5.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini