DAVA : Davacı, kaybına sebebiyet verilen demir bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, subut bulunmayan davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : İşverenin demirinin kaybollmasından doğan zararın tazmin ettirilebilmesi için öncelikle zararın gerçekleştiğini isbat etmesi gerekir. Mücerret gelen demirin nereye sarfedildiğinin anlaşılamaması zararın gerçekleştiğinin kabulüne yeterli sayılmaz. İsbat yükü kendisine düşer, işveren zararın gerçekleştiğini isbat ettiği takdirde, ceza beraat iamının B.K.nun 53. maddesi uyarınca bağlayıcı olmadığı da gözetilerek davalıların üzerlerine düşen görevi usulüne, uygun bir biçimde yerine getirip getirmedikleri dolayısıyla zararın doğumuna sebebiyet verip vermedikleri işyeri kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak incelenmek ve varılacak sonuç uyarınca karar verilmek gerekirken eksik ve yetersiz incelemeye dayınalarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda göterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 4.5.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972