DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı dava dilekçesinde sekreter ve muhasip olarak çalıştığını belirtmiştir. Bu yön davacının kabülündedir. Diğer taraftan 12.8.1967 tarihine kadar 3008 sayılı iş yasasına göre tamamen fikri faaliyeti gerektiren bu işde çalışanlar bu yasanın tanımladığı anlamda işçi sayılamadığı gibi bundan sonra yürürlüğe giren iş yasalarının 109. maddesi uyarınca da kıdem tazminatına esas alınacak sürenin 12.8.1967 tarihinden başlayacağı öngörülmüştür. Mahkemenin bu yasal durumu dikkate almadan 12.8.1967 tarihinden önceki hizmetleri de hesaba katması hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebebden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 6.4.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972