DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyle yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacının işyerinde ispirtolu içki kullandığı davalı tanıkları ile davacı tanığı Muhsin Cevit'in birbirini teyit eden şahadetleriyle yeterince kanıtlanmış bulunmaktadır. İşyerinde ispirtolu içki kullanmak İş K.nun 17/II. Ç bendi hükmü gereğince işveren açısından haklı fesih nedenidir. İçkinin sarhoşluk tevlih edecek derecede alınmamış olması yada alışkanlık haline getirilmemiş bulunması, sonuca etkili değildir. Fesih haklı nedene dayandığına göre davacı lehine ihbar ve kıdem tazminatı ile İş Yasasının 56/2. maddesine aykırı olacak biçimde, yıllık ücretli izin parasına hükmolunması yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 26.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972