Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/14847
K: 1982/893
T: 02.02.1982
DAVA : Davacı, işkazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Hükme dayanak yapalın bilirkişi raporunda, kazalının işyerinde bir seneyi aşan sürede çalışan bir kimse olması ve bir hafta evvel kalfasının aynı makinada kaza geçirdiğini gördüğü halde, bu makinada çalışmak istemesi nedeniyle kazanın oluşunda % 20 kusuru bulunduğu bildirilmiş ise de, sadece bu husus işçiye kusur verilmesi için yeterli bir sebep değildir. İşçiye kusur verilebilmesi için işçinin kasdi veya suç sayılır eylemde bulunması veyahut 1475 sayılı İş Kanununun 73. maddesinde öngörüldüğü gibi işveren tarafından alınan tedbirlere rağmen bu yoldaki usullere ve şartlara uymamış olması gerekir. Davacı, olay sırasında 16 yaşından küçüktür. Gördüğü iş ağır ve tehlikeli işlerdendir. Anılan işte davacıyı çalıştırmamak, işverenin alacağı tedbirler içindedir. O halde bu hususlar gözönünde tutulmak suretiyle bilirkişilerden ek rapor almak ya da yeniden seçilecek bilirkişiler aracılığı ile tekrar inceleme yaptırmak ve hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar vermek gerekir.
2 - Davacı, pasif dönemle ilgili maddi zarar hesabına itiraz etmiştir İtiraz konusu özel bilgiyi gerektirmektedir. Bu nedenle bilirkişiden ek rapor alınması icabeder.
3 - Kabule göre dahi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve maluliyet oranı nazara alındığında, takdir olunan manevi tazminat azdır. Hakkaniyete uygun miktarda manevi tazminat takdiri icabeder.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 2.2.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini