DAVA : Davacı, evvelce açılan tazminat davasında saklı tuttuğu kısmının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı DSİ avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerle ve özellikle SSK.nun 126. maddesi hükmünce kurum tarafından yapılan bütün işlemlerle, bu işlemler için ilgililerce verilmesi ya da bunlardan alınması gereken her türlü evrak ve belgeler ve bunların örnekleri harç, resim ve damga vergisinden bağışık olup bu bağışıklığın yargılama harçlarını kapsamayacağı hakkında esas: 1975/3 sayı ve 3.3.1975 günlü İçtihadı Birleştirme Kararında açıklanan ilkelerin 6200 sayılı Devlet Su işleri Umum Müdürlüğü Teşkilat ve Vazifeleri Hakkında Kanununda 49. madde ile öngörülen düzenleme karşısında Devlet Su işleri İdaresi hakkında uygulanması gerekeceğine ve bu itibarla bu kurumun yargılama harcına tabi bulunacağına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 3.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972