DAVA : Davacı, kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Yasanın öngördüğü kötüniyet tazminata hükmedilebilmek için davacıların kötüniyeti belirleyen somut fiil ve davranışları ortaya koyup isbat etmesi gerekir.

Davacı şahitleri ise; davacılardan duyduğu görüşü nakletmişlerdir. Kötüniyeti belirlemeye ve isbatlamaya yeterli değildir.

Devlet destekleme kuru üzüm alım kampanyasının sona ermesi nedeniyle tazminatları ödenmek koşulu ile fesih yapıldığı yolundaki savunma karşısında daha sonra yeni işçi alındığına dair mücerret beyanda alım döneminde expertiz işlemi yapmak üzere işe alınan davacıların bu durumları dikkate alındığında tutarlı kabul edilemez.

Şu hale göre davanın reddi gerekirken kabulünde isabet görülmediğinden kararın bozulması gerekir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.1.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972