DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Disiplin Kuruluna gitmeden iş aktinin feshi, mücerret olarak kötüniyeti gösteremez. Ayrıca bu konuda somut olayların ortaya konulup isbat edilmesi gerekir. Olayda iş aktinin kötüniyetle feshine dair yeterli şekilde somut olaylar gösterilip isbat edilmemiştir.

Delillerin takdirinde hataya düşülerek TİS.nin Disiplin Kuruluna gitmeyi öngören hükmüne dayanarak üç yıllık kötüniyet tazminatına karar verilmiş olması doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebebten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.1.1982 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

TİS. hükmü mutlaktır. Cezai şart niteliğindedir. Bu nedenle mahkemenin kararı doğru olup, onanması oyundayım.

Üye

S. Çetintaş

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972