Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/14447
K: 1982/1802
T: 18.02.1982
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile bayram, hafta ve genel tatil gündelikleri, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ve 1980/Ekim ayı ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Her ne kadar davacının iş akdi, göreve bağlı olmaması, kaloriferi uygun bir yöntemle yakmaması, yakma şekline göre katran ve zift birikimi yapması ziftin delikleri tıkamış olması, onarılmasının büyük masrafa yol açmış bulunması nedenleriyle feshedilmiş ve bu iddialar işveren tarafından bir teknisyenden özel şekilde yaptırılan inceleme sonunda alınan 14.4.1980 tarihli rapora dayandırılmış, gerçekten kaloriferle ilgili olarak ileri sürülen hususların mezkur raporda yer aldığı görülmüş ise de; bunların kapıcıların iş konusu kapsamına alındığı 11.4.1970 tarihinden itibaren 1980 yılına kadar ve hatta daha önceki yıllardan itibaren aynı yerde kapıcı olarak çalışan davacının iş akdinin tazminatsız olarak feshi için yeterli sebep sayılamaz. Oluş tarzına göre olayda 1475 sayılı İş Kanununun 17/II. maddesinin g ve h. fıkralarında yazılı hallerin gerçekleştiğinden sözedilemez. Davada işverene tazminatsız fesih hakkı veren başkaca bir sebebin varlığı da yeterli ve kesin delillerle isbat edilmiş değildir.
O halde, gerçekleşecek olan ihbar ve kıdem tazminatına karar verilmesi gerekirken, bu isteklerin reddi isabetsiz olup, bozmayı icabettirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.2.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini