DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacının, kıdem tazminatı içinde değerlendirilmesini istediği değişik süreli eski hizmetleri sonunda; "memleketine gitti", "arzusu ile" izin tecavüzü" nedeniyle son bulduğu belirtilmiş ve bu nedenleri destekleyen bir kısım belgelerde dava dosyasının eki sicil dosyası içinde mevcuttur. Bu belgelerden imzasının bulunmaması sebebiyle davacı için bağlayıcı nitelik taşımayanlarının aksinin davacı tarafından isbatlanması gerekir.

Mahkemenin bu açıdan inceleme ve değerlendirme yapmadan aksi görüşle hüküm oluşturması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, bozmada oybirliği sebebinde oyçokluğuyla, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 4.2.1982 gününde karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davacının hizmet aktinin 25.2.1954 tarihinde izin tecavüzü ve 19.8.1957 de ise istifa etmesi sebebi ile son bulduğu sicil dosyasındaki ilamlardan anlaşılmıştır.

Bu devrelerdeki müddetlerin kıdem tazminatı hesabında nazara alınmaması gerekir. Hükmün bu sebeple bozulması oyundayım.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972