DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, gerçekleşmeyen davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, ötedenberi kendisine verilmekte olan çalıştırdığı makinadan çıkan talaş'ın işverence diğer işçilerede paylaştırılması nedeniyle menfaatinde azalma olduğunu ileri sürerek, bunun telafisi için ücretinin yükseltilmesini istemiş, işverenin bu isteği kabul etmemesi üzerine sözü edilen makinayı çalıştırmayacağını söylemiş, davalıda hizmet aktini feshetmiştir.

Davacının, izah edilen sebepten dolayı azalacağı menfaati karşılığı olarak ücretinin yükseltilmesini işverenden istemesinde olumsuz bir yön yoktur.

Bu nedenle işverenin hizmet aktini fesihte haklı olduğu söylenemez. O halde, ihbar ve kıdem tazminatına karar vermek gerekirken bu isteklerin reddi doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.1.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972