DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacının, hastalık sebebiyle böbreklerinden biri alınmış ve ikinci böbreğininde hastalanması sonucu Almanyada tedavi edilmek üzere 2 aylık ücretsiz izin isteyip aynı sebeple 2 ay izin verildiği taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. 18.5.1980 tarihinde izin sonu devamsızlığından mevzuu böbreğindeki hastalık ve bunun tedavisi sebebine dayandığı anlaşılmaktadır, nitekim böbrekteki taş Almanyada ameliyatla alınmıştır. Bu halin devamsızlık için haklı neden sayılması gerekip, gerçekleşecek ihbar ve kıdem tazminatına hükmetmek icap ederken, yazılı düşünce ile davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir. Diğer taraftan davalı izinden sonra ardı ardına 2 iş günü devamsızlığı dahi beklemeden akdi bozmasıda yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden dovacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.1.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972