DAVA : Davacı, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği görev yönünden reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dosya içeriğinden, davalı Botaş'ta kalorifer bakım işçisi olarak çalışan ve işyerinin bekar lojmanlarında kalan davacıların miras bırakanın olay günü, haftalık izinde olmakla beraber bazı ödemeleri almak üzere işyerine geldiği, o an ödeme yapılmadğı için civardaki plaja gelerek serinlemek amacı ile denize girdiği ve denizden topladığı midye kabuklarını yıkamak için plajın yanında bulunan kantinin önündeki su musluğunu açmak istediği sırada, kaçak elektrik akımına kapılması sonucu öldüğü, olayın meydana geldiği yerin davalıya ait sosyal tesisler alanı içinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Buna göre olay yerinin 1475 sayılı İş kanununun 1. maddesinin 2. fıkrasında sayılan işyerlerinden olduğunun kabulü gerekir. Davacının olay yerinde bulunmasının sebebi de, iş akti ilişkisine dayanmaktadır.

O halde olayın bir iş kazası olduğunun kabulü ile, iş mahkemesi olarak davaya bakılarak sonucu uyarınca bir karar verilmek icabederken, Sosyal Sigortalar Kurumu'nun aksi yöndeki işlemine dayanılarak görevsizlik kararı verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı icabetirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının iste halinde ilgiliye iadesine 29.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972