Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/1369
K: 1981/3858
T: 25.03.1981
DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, ikramiye ve ücret alacağı ile diğer sosyal haklar karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili müvekkilinin hizmet sözleşmesine yasalar ve toplu iş sözleşmesinden doğan hakları ödenmeksizin son verildiğini iddia ile ihbar tazminatı istemiş; davalı vekili savunmasında davacının işyerinde kanunsuz greve katıldığını, işyerinde kanunsuz grev yapıldığının mahkemece tesbit edildiğini davete rağmen işe gelmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
İlke olarak bir işçinin işyerinde direniş yaptığı iddiasiyle işine son verilmesi halinde bu konudaki iddianın isbatı işverene aittir. Ancak işverenin işyerinde genel bir direniş yapmaları halinde bu durumun maddi bir olgu olarak gerçekleştiği kabul edilirse artık işine ihbarsız olarak son verilen işçinin direnişe katılmadığını veya işbaşı yapmak zorunda olmasına rağmen buna olanak bulunmadığını isbat etmesi gerekir. Davacı vekili 14.11.1980 günlü oturumda müvekkilinin işyerinde çalıştığını; bu işyerinde direniş olmadığını ileri sürmüştür. Bu durum karşısında öncelikle işyerlerinde tüm olarak direniş yapılıp yapılmadığı maddi olgu olarak mahkemece belirlenip, bunu takiben ispat yükü yukardaki esaslar uyarınca belirlenerek deliller incelenip değerlendirmek suretiyle varılacak sonuç uyarınca karar verilmek gerekirken bu esaslara uygun olmayan inceleme ile yetinilerek hüküm tesisi isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 25.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini