Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/13231
K: 1982/2126
T: 01.03.1982
DAVA : Taraflar arasındaki kıdem tazminatının ödetilmesi davasının reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : İş Kanunu'nun değişik 14. maddesi hükmünce, bağlı bulundukları, kanunla kurulu kurum veya sandıklardan yaşlılık, emeklilik veya malulluk aylığı yahut toptan ödeme almak amacıyle feshedilmesi halinde; işçinin aylık veya toptan ödemeye hak kazandığını ve kendisine aylık bağlanması veya toptan ödeme yapılması için yaşlılık sigortası bakımından bağlı bulunduğu kuruma veya sandığa müracaat ettiğini belgelemesi koşuluyla, kıdem tazminatına hak kazanılır.
Olayda davacı işçi bu hükümden yararlanarak işten ayrılmak istediğini işverene dilekçe ile bildirmiş ve başvuru tarihinde de yasanın öngördüğü koşulları doldurmuş; davalı işveren de bu konuda, alacağı belgeyi getirdiğinde kıdem tazminatının ödeneceğini davacı işçiye bildirmiştir. Mahkemece davacının 14. maddede yazılı belgeyi işten ayrıldıktan iki yıldan fazla bir süre geçtikten sonra getirdiği ve bunun sonucu olarak 14. maddede öngörülen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Yukarda da açıklandığı üzere davacının başvuru gününde yasal koşulları doldurduğu; o tarihten sonra başka işte çalışmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca belgenin geç getirilmiş olmasının davanın reddine gerekçe sayılması İş Kanunu'nun 14. maddesinin yukarıda değinilen maddesinin sevki ile güdülen amaca ters düşer. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 1.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini