DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, yersiz açılan davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi, içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacının kıdem tazminatı içinde değerlendirilmesini istediği E.K. kozlu bölgesindeki eski çalışmaları fasılalı biçimde kısım kısım olmuştur. Bunlardan 1.1.1944 ile 25.10.1961 tarihleri arasındaki aralıklı çalışmaları sonunda kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde ayrıldığı yolunda bir kayıt bulunmadığı gibi böyle bir hal davalı tarafından da kanıtlanmamıştır. Sadece 28.4.1962-22.8.1964 çalışması sonunda kendi isteği ile ayrıldığından söz edilmiştir. O halde 25.10.1961 tarihine kadarki aralıklı çalışmalarının kıdem tazminatı hesabında dikkate alınması gerekirken, davanın tamamının reddine karar verilmesi isabetsiz görülmüştür.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebebten davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcın istek halinde iadesine 17.2.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972