 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1981/12386
K: 1982/467
T: 25.01.1982
DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı farkının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Dosya içeriği, bilgi ve belgelerden davacının, davalı Boeing Şirketi'ndeki 1.7.1973 - 8.1.1974 tarihleri arası çalışmasının müstakil bir hizmet akdine dayandığ ve bu süreye ilişkin hizmet akdinin istifa suretiyle sona erdiği anlaşılmaktadır. İstifa hali kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde sona erme hali olup, bu yön özellikle 2320 sayılı Kanunun ile buyurucu nitelik kazanmıştır. Bu nedenle anılan dönemin kıdem tazminatında nazara alınmasına dair isteğin reddi doğrudur.
2- Davacının, davalı şirketten önceki işveren durumunda olan The Tumpane Company İnc. Şirketi'nde geçen 1.10.1970 - 30.6.1973 tarihleri arası hizmet süresine gelince:
Toplu iş sözleşmesinin 40/F maddesinde, Tuslog Komutanlığı'nın Türkiye'deki işyerlerinde geçen hizmet süreleri ile The Tumpane Company İnc. Şirketi'nin Türkiye'deki işyerlerinde geçen hizmet sürelerinin kıdem tazminatına esas sürenin hesabında nazara alınacağı öngörülmüştür.
Bu hüküm, davalı şirketin, The Tumpane Company İnc. Şirketi'nde geçen hizmet sürelerini, kıdem taminatı hasabında kayıtsız ve şartsız olarak nazara alacağını kabul anlamındadır. Diğer bir deyimle davalı, bu dönemi kendi dönemine ait hizmet akdine bağlı olmaksızın kıdem tazminatında nazara alacağını, ayrıca taahhüt etmiş demektir. Bu durumda ve olayın özelliği de gözönünde tutulduğunda, yukarıda birinci bentte sözü edilen istifa halini, The Tumpane'de geçen hezmet süresine teşmil etmek doğru olmaz.
O halde., 1.10.1970 - 30.6.1973 tarihleri arasında The Tumpane Company İnc. de geçen hizmet süresinin kıdem tazminatında nazara alınması gerekir. Mahkemenin bu döneme ait isteği reddetmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bentte gösterilen sebepten, davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.1.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.