DAVA : Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar vermesini istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacıların miras bırakanlarının iki ayrı dönemde çalışmış ve her iki dönemin kıdem tazminatlarından ödenen miktarla 31.2.1975 ve 11.4.1977 tarihli hesap pusulalarında ayrıntılı olarak gösterilmiştir. Bu konuda ibraz edilen ibranamelerde son hizmet süresi ile ilgili olan kıdem tazminatından söz edilmekle beraber bu ibranameleri dayanakları olan hesap pusulalarındaki miktarla sınırlı makbuz niteliğinde kabul etmek ve her iki dönem çalışmasının gerçekte hak ettiği kıdem tazminatları arasındaki farkların ödetilmesine karar vermek gerekir.

Bu görüşe en uygun hesaplamada 11.9.1978 tarihli bilirkişi raporunun 2. sayfasının 1. numarası altında hesap edilen miktarlar olduğu anlaşılmaktadır. Bu yolda kakar verilmesi icap ederken ibranamelerden bahisle davanın reddine isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepler ile davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.12.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972