DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delilere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Hizmet ilişkisinin başlangıç tarihinde taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. Ancak davacı bu konuda davalı işverenin imzasını taşıdığı iddiasıyla bir bonservis örneği ibraz etmiş olup bu bonserviste işe giriş tarihi 1.10.1975 olarak gösterilmiştir. Bu bonservisteki imzanın davalıya aidiyeti tesbit edildiği takdirde bu belgenin davalıyı bağlayıcı nitelik taşı dığını kabul etmek gerekir. Bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm oluşturması isabetli görülmemiştir.

3- Diğer yönden kabule göre de reddedilen miktar için davalı yararına vakalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2. maddedeki sebepten davacı yararına, 3 maddedeki sebeptende davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972