DAVA : Davacı, iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, dava dilekçesini görev yönünden reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, Çayırova Tarım ve meslek lisesinde elektrikçidir. Elektrik arızasını gidermek için trafo merkezinde cereyana kapılarak sağ elinden arızalanarak % 59 malül kalmıştır.

Dava, bu kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğinden ibarettir.

Buna göre, dava bir iş kazasıdır ve davacı da tarımla ilgili bir işin işçisi olmadığı için tarım işçisi sayılamaz. Çalışılan işyerinin tarım iş kolunda yazılı olması da sonuca etkili değildir. Mahkemenin aksi bir düşünce ile davayı görev yönünden red etmiş olması doğru değildir. Ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972