Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1981/818
K: 1981/902
T: 05.03.1981
  • HÜKÜMETİN MANEVİ KİŞİLİĞİNİ KÖTÜLEME
  • GÖREV
ÖZET: Hükümetin manevi kişiliğini tahkir ve tez yif etmek suçunu işleyen parti yönetici ve üyelerinin dosyaları hakkında soruşturma ve yargılama yapma yetkisi, parti genel merkezlerinin bulunduğu yerlerdeki Sıkıyönetim Askeri Mahkemelerine ait ise de; askeri mahkemece bakılmasına lüzum görülüp görülmediğinin Sıkıyönetim Komutanlığından sorulması alınacak yanıta göre işlem yapılması gerekir.
(1402 s. SYNT. K. (2301 K.Ia Dğş.) m. 13 ve 15 (2310 s. Kla ek m. 1))
(1412 s. CMUK m. 262)
Hükümetin manevi şahsiyetini tahkir ve tezyif etmekten sanık İhsan'ın (Çarıklı) nın yapılan yargılaması sonunda; mahkemenin görevsizliğine dosyanın sıkıyönetim askeri mahkemesine gönderilmesine dair (Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11. 12.1980 gün ve 1980/149 esas, 1980/159 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı 'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü
2310 sayılı Yasa ile Sıkıyönetim Yasasına eklenen ek 1. madde de, siyasi parti yönetici ve üyelerinin suç dosyaları hakkında soruşturma ve yargılama yetkisinin, parti genel merkezlerinin bulunduğu yerlerdeki sıkıyönetim askeri mahkemelerine ait olduğu belirtilmiştir. Maddenin başında da, 13. maddedeki zaman ve yer kaydına bakılmayacağı açıklanmıştır. Ancak bu suçların, yasanın 13 ve 15. maddeleri hükümlerine göre, sıkıyönetim askeri mahkemelerinin görevi ne girer nitelikte bulunması gerekir.
Dava konusu yazılı demeçte yer alan ve hükümetin manevi kişiliğine yönelik bulunan sözlerin, sıkıyönetim ilanına ve faaliyetlerine ilişkin olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından dosyanın ara kararı ile sıkıyönetim Komutanlığına gönderilmesi ve Yasanın 13. maddesinin son fıkrası ve 2310 sayılı Yasa ile yürürlüğe giren ek maddenin ikinci fıkrası gereğince, davaya askeri Mahkemece bakılmasına lüzum görülüp görülmediğinin sorulması ve alınacak cevaba göre işlem yapılması gerekirken eksik inceleme ile görevsizlik kararı verilmesi;
Yasaya aykırı ve sanık vakilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde bulunduğundan, hükmün istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 5.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini