Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1981/736
K: 1981/842
T: 27.02.1981
  • DERNEKLER YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
  • DERNEKLERE ÜYE OLMA KOŞULU
ÖZET: Derneğin kurucusu ve yöneticisi olan sanıkların, ne biçimde ve surette dernekler yasasına aykırı davranışta bulunduklarının açıklanması gerekir. Derneğe üye olabilmek için onsekiz yaşını bitirme koşulu aranmaz.
(1630 s. Dernekler K m. 2, 15, 64, 74)
(Anayasa Mah. Kararı 20.12.1973 gün ve 3/37 s.)
1630 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet, Mücahit ve Kemalin yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Aşkale Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.11.1980 gün ve 1980/80 esas, 1980/266 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı ile sanıklar vekili tarafından istenilmiş ve şartı sanıklar yönünden depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği -düşünüldü
1 - Yasal olarak kurulduğu anlaşılan "Aşkale Kurs ve Oku' Talebelerine Yardım Derneği" tüzüğündeki hangi maddelerin ne şekil ve surette yasaya aykırı görüldüğü açıklanmadan ve anılan derneğin kurucusu ve yöneticileri olan sanıkların dini alet ederek, örf ve adetlere aykırı biçimde ne gibi dersler verdikleri, yasa ve kamu düzenine aykırı ne gibi faaliyette bulundukları delilleri gösterilerek izah edilmeden 1630 sayılı Kanunun 64/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2 - Anayasa Mahkemesi'nin 18.6.1974 gün 14919 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 18, 19, 20 Aralık 1973 gün 3/37 sayılı kararı muvacehesinde derneğe üye olabilmek için 18 yaşını bitirme şartının aranmayacağı düşünülmeden sanıkların 18 yaşından küçük kişileri derneğe üye 'kaydettiklerinden bahisle 74. madde uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, üst C. Savcısı ile sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine, 27.2.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini