Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1981/734
K: 1981/905
T: 06.03.1981
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu Salim'in bir hafta müddetle işine mani olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermekten sanıklar Cemil ve Yaşar'ın yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 460 ve 99. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine tehlikeli vasıta kullanmaktan gereği yapılmak üzere dosyanın C.Savcılığına tevdiine dair Uşak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.1980 gün ve 1980/440 esas, 1980/474 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Sanık Cemil ile mağdur sanık Yaşar yönetimlerindeki araçların çarpışması sonucu, Yaşar ve onun motorsikletinin arkasında binili bulunan Salim birer hafta iş-güçten kalacak şekilde yaralanmışlardır.
Yaralıların müşterek imzalı 17.9.1980 günlü şikayet dilekçesi üzerine, olaya karışan her iki aracın sürücüleri Yaşar ve Cemil haklarındaki TCK.nun 459/1-son maddesine muhalefetten kamu davası açılmıştır.
Mağdur Salim, 18.12.1980 günkü oturumda sanıklar hakkında davacı olmadığını bildirmiş mağdur-sanık Yaşar ise sanık Cemil hakkındaki şikayetinde devam etmektedir.
Şu duruma göre :
1 - Yaşar'ın yaralanmış olması ve devam eden şikayeti gözönünde tutularak sanık Cemil hakkındaki tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet verme suçundan açılan davaya devamla, sonucuna göre bu sanık hakkında karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Sanık Yaşar'ın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet verme suçunu "MASSETMİŞ" bulunduğu tehlikeli vasıta kullanmak suretiyle TCK.nun 565. maddesine muhalefet suçu, mağdurun şikayetten vazgeçmesiyle yargılamaya konu olma vasfının yeniden kazanmış bulunduğundan duruşmaya devamla bu sanık hakkında da TCK.nun 565. maddesine muhalefetten hüküm kurulması gerekli iken yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, 6.3.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini