Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1981/4581
K: 1981/4868
T: 31.12.1981
DAVA : Devletin Askeri Kuvvetlerini alenen tahkir suçundan sanık Ertuğrul hakkında açılan kamu davasının, suçun TCK.nun 159. maddesine mümas bulunması nedeniyle ve aynı Kanunun 160. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı'ndan izin alınmadığı gerekçesiyle, CMUK.nun 253. maddesi uyarınca yargılamanın durdurulmasına dair Muğla Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 28.9.1981 gün ve 1981/167-224 sayılı karara vaki itiraz üzerine, merci sıfatıyla Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan ve itirazın reddine mütedair bulunan 6.10.1981 gün ve 1981/73-75 H.Dğ.İş sayılı kararın:
Davaya konu suçun, Sıkıyönetimin ilan edildiği tarihten sonra, 13.1.1981 tarihinde işlendiği iddia edilmesine, 1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 2301 sayılı Kanunla değişik 22. maddesinde bu kanunda yazılan ve takibi izne bağlı olan suçlarda izin şartı aranmaz hükmü ile aynı Kanunun 15. maddesinin 2,3,4. fıkraları gereğince bu davaya Sıkıyönetim Askeri Mahkemelerinde bakılmasına lüzum görülmediğine dair Ege Ordu ve Sıkıyönetim Komutanlığı'nın 12.2.1981 gün ve AD,Müş. 1981/2829 SYNT.MU K.14 sayılı yazısı muvacehesinde, davaya devamlı nihai bir karar tesisi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 10.12.1981 gün ve 71464 sayılı yazılı emrine atfen C.Başsavcılığı'nın 17.12.1981 gün ve Y.E. 2342 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
KARAR : Olay; sanığın köyde başkaları ile yaptığı kavga sırasında muhatap olduğu "Sıkıyönetim var bilmiyormusun şeklindeki sözlere karşılık,Sıkıyönetimi edeyim" demek suretiyle, Devletin Askeri Kuvvetlerini tahkir ve tezyif etmesinden ibarettir.
Bu oluşa göre eylem, sıkıyönetim ilan ve faaliyetlerine ilişkin değildir. Sıkıyönetim Komutanlığınca davaya Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinde bakılmasına lüzum görülmiyerek asliye mahkemesine gönderilmiş bulunduğundan genel usul hükümlerin tatbiki gerekmekte ve 1402 sayılı Yasanın 22. maddesinin olayımızda uygulama yeri bulunmamaktadır.
SONUÇ : Bu itibarla; TCK.nun 160/2. maddesinde yazılı takibat izni alındıktan sonra davaya bakılabileceğinden yazılı emre konu edilen mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yazılı emre dayanan tebliğnamenin REDDİNE, 31.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini