Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E:1981/4483
K:1981/4637
T:23.12.1981
  • DERNEKLER YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
* ÖZET:Geçici yönetim kurulu üyesi olmayan sanık, derneğin ilk genel kurul toplantısının zamanında yapılmamasından sorumlu tutulamaz.
(1630 s. Dernekler K m. 13, 74)
(Dernekler Yön. m. 11)
1630 sayılı Dernekler Kanununa muhalefetten sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Sürmene Asi iye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.8 1981 gün ve 1981/68 esas, 1981/71 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
1 - Dernek Tüzüğünün 23. maddesine göre "... Derneğin ilk umumi heyet toplantısı yapılarak dernek uzuvlarının teşkiline kadar derneğin işlerini yürütmek ve derneği temsil etmek üzere... "sanıklar Dursun, Celal ve Mustafa geçici idare heyeti üyesi olarak görevlendirilmişlerdir. Bu görevlendirme 16.3.1973 gün 14478 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Dernekler Yönetmeliğinin" 11. maddesine uygundur. Bu itibarla derneğin ilk genel kurul toplantısını zamanında yapmamaktan sorumlu tutulması gereken kimseler, diğer bir deyişle yüklenen suçun failleri yukarıda adları yazılı geçici yönetim kurulu üyeleridir. Bu itibarla geçici yönetim kurulu üyesi olmayan sanık Hasan yönünden müsnet suçun oluşmadığı düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
2 - Kabule göre de:
Suç tarihinin Kasım - 1978 olduğu gözetilmeden, sonradan 22.6. 1979 tarihinde yürürlüğe giren 647 sayılı Yasanın 2248 sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesinin uygulanması suretiyle hapis cezalarının günlüğünün 40 lira yerine 100 liradan paraya çevrilmesi sonucu fazla ağır para cezası tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma sebeplerinin niteliğine göre: Hükmü temyiz etmeyen sanıklardan Dursun, Celal ve Mustafa'ya ikinci bozma sebebinin; (MKİ, Ahmet, Kadir, (D.Ç.), Sait ve (M.T.) ye birinci bozma sebebinin teşmili suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 3.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini