Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1981/4295
K: 1981/4294
T: 04.12.1981
DAVA : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Kemal, Cemal, Ferit, Bülent ve Metin'in yapılan yargılamaları sonunda; Kamu davasının TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.10.1980 gün ve 1975/244 esas, 1980/713 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Kemal, Bülent, Celal, Metin ve Ferit hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebi ile ortadan kaldırılmasına dair tesis edilen kararın müdahil hazine vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na sevki sırasında meydana gelen tren yangını sonucu yanarak yok olduğu anlaşılmaktadır.
Herne kadar 4473 sayılı Kanun, adliye daireleri ile mahkeme binaları içinde vuku bulan yangın ve benzeri olaylarda yok olan dosyalar için uygulanırsa da, diğer yerlerde meydana gelen bu tür olaylar sonunda yok olan dosyalar için ne gibi bir işlem yapılacağı hususunda kanunlarda bir hüküm yoktur.
Diğer taraftan dosyası yanmış ve dayanağı kalmamış olan bir kararın temyizen incelenmesi de mümkün değildir.
Usuli hükümlerde kıyas mümkün bulunduğundan 4473 sayılı Kanun hükümleri gözönünde tutulmak sureti ile mahkemenin işi yeniden ele alarak dosyayı ihya etmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurması gereklidir.
SONUÇ : Bu itibarla ortada inceleme yapılabilir nitelikte dosya ve müstenidatı mevcut bir karar bulunmadığından mahallinde gereğine tevessül olunmak üzere yapılmaksızın dosyanın C.Başsavcılığı'na geri çevrilmesine 4.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini