Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E:1981/3059
K:1981/3171
T:30.09.1981
* TEMYİZ
* CEZANIN ARTIRILMASI
ÖZET : 1 - Davaya Sıkıyönetim Askeri Mahkemesinde bakılmasına lüzum görülmiyerek genel mahkemeye gönderildiğinde, Sıkıyönetim Yasasının 18/iz, maddesi uygulanamaz. Hüküm temyiz edilebilir.
2 - Genel Mahkemede bakılan davada, Sıkıyönetim Mahkemesi sıfatıyla bakılmış bulunduğu gerekçesine dayanarak Sıkıyönetim Yasasının 17. maddesiyle cezada artırma yapılamaz.
(1402 s. SYNTK m. 17, 18/n)
(765 s. TCK m. 29)
(1412 s. CMUK m. 305)
Devletin askeri kuvvetlerini alenen tahkir ve tezyif etmek maksadıyla yazı yazmaktan sanık İsmail ve işbu suça azmettirmekten sanık Muammer'in yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.4.1981 gün ve 1980/100 esas, 1981/38 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı 'nden tebliğname ile daireye gönderilmekle; incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya Sıkıyönetim Askeri Mahkemesince bakılmasına lüzum görülmediğinden bahsile dosya genel mahkemeye gönderilmiş olmasına ve bu mahkemenin sıkıyönetim mahkemesi sıfatını taşıdığının kabulü mümkün bulunmamasına göre, 1402 sayılı Yasanın 18. maddesinin (n) fıkrasının uygulama yeri yoktur. Bu nedenle hüküm temyiz edilebilecek niteliktedir.
Sanık Muammer'in temyizi üzerine yapılan incelemede:
1 - Adı geçen sanığın aşamalardaki anlatımlarında kendisine ispat olunan eylemi red ve inkar eylemiş olmasına, diğer sanık İsmailin aleyhteki teşmilli sözlerini duruşmadaki beyaniyle çürütmüş bulunmasına göre sanık Muammer'in suça iştirak ettiğini kabule yetecek kanıt elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması;
2 - Sanık İsmailin temyizine gelince: Toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sair itirazları reddolunmuştur.
Ancak, davaya sıkıyönetim mahkemesi sıfatiyle bakılmış bulunduğu gerekçesine dayanılarak 1402 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca cezada artırma yapılması;
Yasaya aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 321. maddesince hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine, 30.91981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini