Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1981/2230
K: 1981/2330
T: 11.06.1981
DAVA : Kanunun cürüm saydığı fiili açıkça övmekten sanıklar Mehmet, Murat, Ufuk'un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Karşıyaka Toplu Basın Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.9.1980 gün ve 1980/271 esas, 1980/412 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Uygulamaya ve kabule göre neşir yoluyla işlenen suçtan dolayı sanıklar hakkında TCK.nun 312/2. maddesinin uygulanmaması ve şoför oldukları anlaşılan sanık Mehmet ve Murat hakkında 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak :
Sanıklar tarafından dernek adına yayınlanan bildiride yer alan ".....İşçi Sınıfının bilimsel Sosyalist Partisi ...... 1 Mayıs'ta sokağa çıkma yasağı ile her mahallesi 1 Mayıs alanı haline gelen İstanbul'da binlerce TİP 'li sokağa döküldü. Bu büyük mevziyi burjuvaziye terketmediler..." şeklindeki ibarelerin belli bir siyasi partiyi överek desteklemek suretiyle 1630 sayılı Yasanın 4/1. maddesi delaletiyle 64. maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suç vasfı itibariyle kazanılmış hak düşünülemiyeceği cihetle ceza miktarı yönünden kazanılmış haklar saklı tutulmak suretiyle tedbir niteliğinde olması nedeniyle derneğin kapatılmasına karar verilmesi gerektiğinden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 11.6.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini