DAVA : Mevlüt vekili ile Bekir ve müşterekleri aralarındaki men'i müdahale davasının reddine dair (Elbistan Sulh Hukuk Hakimliği)nden verilen 7.5.1981 gün ve 34/170 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmaktadır. Kendi kendine yetişen, otundan yararlanılan taşınmazlar da tarım arazisidir (1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler Kanunu m. 2). Çayır ve mer'a eş anlamlı sözcükler değildir. Bu nedenle otundan yararlanılan bir taşınmaz, özel mülkiyete konu olabilir ve haksız yere el atan kişinin el atmasının önlenmesi istenebilir.

Mahkemeni kabulü gibi çekişmeli yerin mer'a olduğu dünüşülse bile; davada Hazine ve köy yer almadığına göre uyuşmazlığın, zilyetliğin korunması hakkındaki hükümlere göre çözülmesi gerekirdi. Bu hususlar gözönünde bulundurulmadan yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 6.8.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972