Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1981/6626
K: 1981/7612
T: 07.07.1981
DAVA : Fatma ve müşterekleri vekili ile Mehmet vekili aralarındaki men'i müdahale davasının kabulüne dair (Adıyaman Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 5.3.1981 gün ve 397/61 sayılı hükmün, duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mehmet vekili tarafından istenilmekte, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : İlamın, davada davalı durumunda bulunan ve hükmü temyiz eden Mehmet vekiline 6.4.1981 tarihinde tebliğ edildiği mazbatasında belirtilmiştir. Adı geçenin diğer vekili tarafından tanzim olunan 7.5.1981 tarihli temyiz dilekçesi aynı tarihte mahkemeye verilmiştir. Bu kabil davalarda temyiz süresinin 15 gün olduğu HUMK.nun 432/1. maddesinde açıklanmış herne kadar davalı Mehmet tarafından verilen 23.3.1981 tarihli dilekçe ile tebligatın Ankara'daki avukatına yapılması hususu öne sürülmüş ise de; adı geçenin vekaletten ayrılması söz konusu olmayıp 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi ile buna ilişkin tüzüğün 15. maddesinde bir şahsın birden ziyade vekili bulunduğu takdirde tebligatın bunlardan birisine yapılacağı açıklandığına ve HUMK.nun 62/son maddesinde de vekaletin kapsamının daratılması hususunun hasım taraf indinde geçerli olmıyacağı belirlendiğine ve davalının bahsi geçen dilekçesi vekilleri ile kendisinin iç münasebetini ilgilendirdiğine göre davalı Mehmet vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE ve kararın niteliği bakımından mümeyyizünaleyh davacı Fatma ve müşterekleri yararına vekalet ücreti takdir ve tahmiline yer olmadığına ve 75000 kuruş peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 7.7.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini