Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1981/5681
K: 1981/5526
T: 13.05.1981
DAVA : İsmail vekili Avukat Osman ile Abdullah ve müşterekleri vekili Avukat Sami, Çevreli Belediye Başkanlığı ve Malmüdürlüğü aralarındaki muaraza ve müdahalenin men'i ile tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair (Almus Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 29.1.1981 gün ve 99/7 sayılı hakman, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mal Müdürlüğü ile Mehmet ve müşterekleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmazların tescili ile paya vakii elatmanın önlenmesine ilişkindir. Önceki davanın HUMK. nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılması cihetine gidilmekle o davada yapılan ilanların bu dava için yeterli olmadığı nazara alınmak, uyuşmazlığın niteliği bakımından 6333 sayılı Kanunla değişik MK. nun 639. maddesi uyarınca gazete ile ve ayrıca mahalli ilanlar yapılmak, bundan ayrı davacının taşınmazlarından bir kısım payları muris babasından satın aldığını öne sürerek bu yapların adına tescilini istediği göz önünde tutularak taşınmazlar tamammında belirli payın tescili cihetine gidilmek ve sabit olmadığından ret edilen elatmanın önlenmesi davacı bakımından vekille temsil olunan davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmek, harç ve yargılama gideri bu dairede belirlenmek gerekirken mahkemece bunlardan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 100000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine, 13.5.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini