DAVA : Habib vekili Avukat Mehmet ile Hazine vekili Avukat Aysel aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair (Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 25.10.1979 gün ve 146/655 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Kesin hüküm nedeniyle davanın reddine gerekçe yapılan ve daha önce açılan asliye hukuk 1973/365 esas sayılı davada; taşınmaza ait tapu kaydının iptali öne sürülüp tescile ilişkin istem bulunmadığından davanın reddi cihetine gidilmiştir. Bu davada tapu kaydının iptali ile taşınmazın tescili talep edilmiştir. Kesin hükmün varlığından bahsedilebilmesi için dayanılan hukuki nedenin aynı olması gerekir. Son dava, tapu kaydının iptali ile taşınmazın tesciline taalluk eyleyip kesinleşen önceki davada tescil söz konusu olmadığından kesin hükmün varlığından bahsedilemiyeceği nazara alınarak işin esası incelenmek, taraflardan o dairede delil istenmek, gösterilecek deliller toplanmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken mahkemece bundan zuhul ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 50000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 16.3.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972